(José Augusto Longo, no Patos Online)
Mesmo estando as eleições municipais distantes ainda mais de um ano, a boataria política em Patos já começa a circular com desenvoltura, tanto nas reuniões informais das esquinas, quanto nas emissoras de rádio que já se movimentam com a divulgação de pesquisas e/ou enquetes, que apontam, tanto os pretendentes aos principais cargos – que praticamente são os mesmos de sempre -, quanto à atuação dos que atualmente desempenham mandatos eletivos na Câmara Municipal e nas Secretarias do Município, onde, na certa, há gente visando a postulação de um futuro mandato na Casa de Juvenal Lúcio de Sousa. A Morada do Sol e a Espinharas, na imprensa falada, encabeçam tais procedimentos que prendem a atenção dos ouvintes.
Recentemente, o radialista Silvio Romero, da Morada do Sol, fez divulgar em seu programa Participação Popular, uma enquete realizada pelo IPOP, (instituto dirigido por Silvan Firmino), para qualificar, na opinião do povo, os melhores e os piores vereadores e secretários municipais.
O resultado deve ter desagradado alguns que apenas “se acham”, mas não trabalham, no entanto, não apresentou muita surpresa, pois é visível o desempenho, para melhor ou para pior, dos que foram citados pela população que acompanha atentamente o trabalho, tanto dos que têm mandato, como os dos que vêm se perpetuando em suas respectivas secretarias, desde o primeiro mandato do PMDB, há dez anos.
Raniere Ramalho, dos Serviços Públicos; Adalmira Marques, da Educação; Everaldo Lima, do Desenvolvimento Social e Helena Wanderley, do setor de Assistência Social, obtiveram os melhores índices entre os Secretários, enquanto que Sebastião dos Santos Lima, da Agricultura; Pedro Leitão, do Meio Ambiente; Wandecy Medeiros, da Cultura e Anderson Sostenes, da Saúde, foram os que tiveram as piores avaliações.
Devemos aqui fazer dois comentários:
- 1º – a escolha de Raniere Ramalho, a bem da verdade, o mais votado de todos, faz justiça ao seu trabalho. Mesmo contando com limitações em sua Pasta, Raniere não deixa nada sem resposta, quando das solicitações da população. Seu telefone está, dia e noite, à disposição e, quando não tem condições absolutas de dar solução aos reclamos, aparece, pelo menos, para dar uma desculpa, o que os outros, na maioria dos casos, não o fazem.
- 2º – Desde quando desempenhava seus mandatos na Assembleia, que a atual prefeita Francisca Mota era conhecida como a “deputada da saúde”, slogan que utilizou e massificou em sua campanha para a prefeitura, no entanto, a Pasta da Saúde, em seu Governo, aparece nas últimas colocações da enquete, retratando uma realidade triste e palpável do desempenho da Secretaria que inicialmente foi comandada pela atual Chefe de Gabinete Ilana Mota, e que foi substituída pelo antigo chefe do SAMU, Anderson Sostenes, um jovem cheio de boa vontade, mas, sem a mínima experiência para dirigir um órgão que deveria ser o “carro chefe” de uma administração que, pelo enunciado precisava estar cumprindo, no mínimo, o slogan empregado quando da cata ao voto.
Infelizmente, não sei se por força de compromissos políticos partidários, por teimosia ou decisão própria, a prefeita cisma em manter os mesmos nomes no comando de sua equipe administrativa, gente já totalmente desgastada perante a opinião pública, que vem aboletada em seus refrigerados gabinetes, em sua grande maioria, desde o primeiro mandato de Nabor, cabendo-lhe, apenas, vez por outra, remanejar, fazer uma espécie de “dança das cadeiras”, como se a prefeitura fosse um paciente que, ao invés de necessitar urgentemente de um transplante, lhe é receitado a hemodiálise, onde o sangue passa por uma máquina e volta ao mesmo lugar de onde saiu, sem nada de inovação. Mas, como as consequências políticas lhe cairão sobre os próprios ombros, que ela mesma assuma sua postura conservadora, mesmo a despeito da insatisfação da maioria dos que nela votaram.
Na Câmara Municipal, as surpresas também foram mínimas. Os patoenses qualificaram, justamente, aqueles que em sua visão, melhor ou pior se apresentam na condição de seus representantes. Não querendo fazer juízo de valor, reproduzo aqui o que foi divulgado por Silvio e sua equipe:
Marcos Eduardo, Nadir Rodrigues, Diogo Medeiros e Inácio de Gelo foram considerados os melhores parlamentares, aqueles que melhor desempenham suas funções legislativas, enquanto que Fernando Jucá, Jeferson Melquíades, Jadelson e Claúdia Leitão, os que menos caíram na graça dos eleitores, naturalmente por, na visão destes, virem fraquejando num mandato que, a exemplo dos quatro melhores acima, bem que poderia ser mais produtivo.
Dois fatores, no entanto, podem ser destacados: 1º – a grande penetração popular de Marcos Eduardo, que mesmo estando licenciado da Câmara, já que desde os primeiros dias do atual mandato assumiu a Superintendência da STTRANS, ter sido citado em primeiro lugar e, 2º – o fato do nome da vereadora Isis Carla, não ter sido lembrada uma única vez, pelos que participaram da enquete, proporcionando a seguinte constatação: um não está vereador e foi o primeiro a ser lembrado pela maioria e a outra que está no desempenho do mandato, nem sequer foi citada uma única vez.
Se para muita coisa não servir tais pesquisas ou enquetes, servirá, pelo menos, para que os menos votados, os desqualificados, se manquem, sejam vereadores ou secretários. Os que são apenas nomeados e que desfrutam de salários altíssimos e gabinetes refrigerados, que se mirem nos exemplos de Raniere, Adalmira, Everaldo e Helena e arregacem as mangas, pois se são pagos para trabalhar, que trabalhem! O povo está notando que tem muito nego aí acomodado, como se o cargo ora ocupado fosse eterno. Usem da benevolência de “maínha”, mas façam alguma coisa.
Quanto aos vereadores que dependem do voto popular, é bom que se cuidem. As pesquisas, assim como a opinião particular de cada um dos eleitores, dizem muito do que poderá acontecer ano que vem, quando as urnas forem abertas. Noventa e nove por cento dos que ocupam vagas na Casa de Juvenal Lúcio de Sousa, têm a intenção de voltar, até mesmo os quatro da “zona de rebaixamento”. Portanto, aproveitem o tempo que lhes resta, e perguntem a Nadir, Diogo, Inácio e Marcos Eduardo, como se faz para cair na graça do povo.
Comentário do programa – Pesquisa popular, desde que bem feita, faz um instantâneo do que pensa atualmente a sociedade sobre uma determinada pessoa. Há pouco mais de um ano das eleições, os pretensos candidatos terão ainda tempo suficiente para modificar o conceito atual que faz deles a comunidade. Afinal, o brasileiro tem a memória curta e fatores recentes podem mudar a sua opinião. Dilma, há menos de um ano, teve avaliação positiva suficiente para ganhar a eleição no segundo turno. Hoje, talvez até Lula perdesse para o mesmo Aécio derrotado por Dilma. Com relação a Marcos Eduardo entendemos que deveria ter sido considerado pela sua participação na equipe da prefeita Francisca Motta, ao lado de Raniere Ramalho e outros auxiliares, já que sua atuação foi quase totalmente como superintendente da STTRANS onde ao invés do desgaste que se previa como prejuízo para futuras eleições, lhe permitiu aumentar o seu capital eleitoral, através da concessão de alvarás para taxistas e mototaxistas, além do comandar com sucesso a organização do nosso trânsito. (LGLM)