O Dr. João Bernardo da Silva, procurador regional eleitoral, representante do Ministério Público Eleitoral junto ao Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB) apresentou o seu parecer sobre o recurso interposto pela defesa da chapa majoritária do PMDB de Patos. Foi a seguinte a conclusão do parecer: “Ante o exposto manifesta-se a Procuradoria Regional Eleitoral pela REJEIÇÃO das preliminares suscitadas pelos recorrentes Nabor Wanderley e José Lacerda e no Mérito pelo DESPROVIMENTO dos recursos interpostos pelos recorrentes Nabor Wanderley, José Lacerda e PSDB, pelas razões acima esposadas. João Pessoa, 21 de setembro de 2016.”
O recurso do PSDB, por cujo desprovimento se manifesta o procurador, era o que pretendia que a chapa majoritária do PMDB também tivesse o registro indeferido. A manifestação do procurador com relação ao recurso de Nabor Wanderley e José Lacerda é pelo não acatamento do recurso, o que resultaria no indeferimento do registro da chapa majoritária do PMDB. O processo agora deve estar nas mãos do relator a quem tocou por distribuição, o juiz eleitoral Ricardo da Costa Freitas, que tem três dias para apresentar seu relatório e colocar em mesa o processo para julgamento. O parecer do procurador eleitoral não obriga os sete juízes com assento no TRE que podem ter opinião diferente dele.
ESTA COMPROVADO QUE ESTA JUSTIÇA ELEITORAL É A CARA DOS POLITICOS DO BRASIL.
Em que sentido, Ubiratan?
NÃO COMBATE A CORRUPÇÃO.
Vamos esperar para ver!
SERÁ GONZAGA?
Espero
TENHO NOVENTA E NOVE POR CENTO DE CERTEZA QUE VAI TERMINAR EM PIZZA.
Mas ainda a eleiçao para corrigir
Escreve sobre o pedido de resposta que o tre deu a Nabor Wanderley, pelas injúrias que Dinaldo Filho fez no guia.
Vocês não têm uma rádio só para isso?
Só sugeri uma matéria, gosto de ler seus artigos,
Boa tarde, boa sorte, paz e amor no coração
Carol Oliveira
Sua manchete deveria ser Relator vota pelo deferimento da candidatura de Nabor Wanderley. Já que a tendência é os demais membros seguirem o mesmo. Mais imparcialidade não é seu forte.
Quem sou eu para adiantar a decisão de seis juízes que eu nem conheço. Tem gente honesta e gente desonesta em toda parte.
Amigo Gonzaga, lhe admiro muito como jornalista. Mas a essência de admiração está na imparcialidade da sua informação. O jornalismo partidarizado passa a ser tendencioso.
Como é o caso aqui!
O problema Horácio é que para muita gente o jornalista só é imparcial se estiver do lado dele. Qualquer um que divirja se suas posições passa a ser parcial.
Me referi aos seus comentários “Mas ainda a eleição para corrigir” e “Vocês não têm uma rádio só para isso?”
E a eleição não é uma espécie de julgamento dos políticos, Horácio? Se alguém não está satisfeito com um político, a melhor forma de puni-lo é através do voto. Com relação ao uso do rádio, quero dizer que não sou obrigado a defender A ou B e que no caso dos peemedebistas eles têm um emissora a serviço deles.