Juiz Ramonilson Alves aparece em primeiro durante enquete realizada no Facebook
O juiz Ramonilson Alves ficou na frente na corrida por uma vaga na Assembleia Legislativa, em uma enquete realizada pelo ex-candidato a vereador Rômulo Xavier, por intermédio do Facebook.
Na enquete que teve a participação de 195 pessoas, com a totalização de 148 votos válidos, Ramonilson obteve a preferência de 59 eleitores, configurando 20,36% da preferência dos eleitores, contra 20% do vereador Josmá Oliveira, que apareceu em segundo lugar.
Ao todo, seis nomes foram citados pelo eleitorado, incluindo o da ex-deputada estadual Francisca Mota, cotada para reaparecer no cenário político estadual em 2022, e o atual deputado Dr. Érico Djan, que obteve apenas uma citação e ficou com 0,51% da preferência. Confira os índices;
RESULTADO DA ENQUETE PARA DEPUTADO ESTADUAL:
1° Dr Ramonilson – 59 votos …..30,26%
2° Josmá Oliveira – 39 votos ….. 20,00%
3° Francisca Motta – 37 votos …… 18,97%
4° Ilmara Morais – 10 votos ….. 5,13%
5° Zé Gonçalves – 2 votos ….. 1,03%
6° Dr Érico – 1 voto ….. 0,51%
Nulo / não votado – 47 ….. 24,10%
Votos válidos: 148
Total de Comentários: 195
Nossa opinião
- Uma enquete bem feita tem seu valor relativo. Ela é válida para as pessoas que utilizam aquele veículo de comunicação. Se feita numa emissora de rádio, só dela participam ouvintes daquela emissora e daquele programa. Se feita numa rede social, como foi o caso, só ouve quem tem acesso àquela rede social e é seguidor daquele internauta que promoveu a enquete. Se feita por um jornal, uma revista, um programa de televisão é a mesma coisa. Só os que utilizam aquele veículo é que serão ouvidos. E mesmo assim, ainda há a possibilidade de manipulação do resultado. Se o promovente da enquete quer beneficiar a determinado candidato, é só avisar aos amigos daquele candidato para participarem da enquete. A mesma coisa, os partidários de um determinado candidato que participou da enquete pode avisar aos amigos que sabem votar naquele candidato para se manifestarem na enquete. E se a enquete não tiver um dispositivo que impeça a repetição do voto, um mesmo internauta pode se pronunciar várias vezes. Confesso que não chequei se havia algum dispositivo deste tipo para evitar a repetição do voto.
- Por essas e outras razões, o resultado de uma enquete deve ser visto com cuidado. Um detalhe que me leva a suspeitar de que houve alguma manipulação nesta enquete é a posição de Chica Motta. Mesmo que se acredite numa maioria muito grande para o Dr. Ramonilson, acreditamos que Chica Motta tem tudo para ser o segundo lugar, até por que o grupo Motta é o maior grupo político da cidade, com eleitores sempre bem mobilizados. A única explicação plausível para este resultado seria o fato de só pessoas de classe média para cima terem participado da enquete, o que não é muito difícil por se tratar de uma mídia social com acesso a pessoas de certo nível cultural e social.
- Mas estou ensinando “Padre Nosso a vigário”, os políticos podem até financiar enquetes deste tipo, mas já sabendo de que o seu resultado não é muito considerável. Se for válido é só para quem frequenta aquele veículo social. E como a maioria dos formadores de opinião frequenta estes veículos, o resultado pode impressionar os menos atentos que passem a informação para a frente.
- Em tempo: eu, por acaso, salvo engano, participei da enquete! E só votei uma vez. (LGLM)