Para calcular os votos válidos, são excluídos da amostra os votos brancos, os nulos e os eleitores que se declaram indecisos. O procedimento é o mesmo utilizado pela Justiça Eleitoral para divulgar o resultado oficial da eleição. Para vencer no primeiro turno, um candidato precisa de 50% dos votos válidos mais um voto.

• João Azevêdo (PSB): 39% (na primeira pesquisa, em 29/08, tinha 40%; e 41% na segunda, em 22/09)
• Pedro Cunha Lima (PSDB): 22% (na primeira tinha 20%, e na segunda 23%)
• Veneziano Vital do Rêgo (MDB): 22% (na primeira tinha 17%, e na segunda 18%)
• Nilvan Ferreira (PL): 15% (na primeira tinha 19%, e na segunda 17%)
• Antônio Nascimento (PSTU): 1% ( 0% nas duas anteriores)
• Adjany Simplicio (PSOL): 0% (na primeira tinha 1%, e na segunda 0%)
• Adriano Trajano (PCO): 0% (na primeira tinha 1%, e na segunda 0%)
• Major Fábio (PRTB): 0% (na primeira tinha 2%, e na segunda 0%)

Resposta estimulada e única, em %:

• João Azevêdo (PSB): 37% (na primeira pesquisa tinha 32%, e na segunda 35%)
• Pedro Cunha Lima (PSDB): 21% (16% na primeira, e na segunda 20%)
• Veneziano Vital do Rêgo (MDB): 21% (14% na primeira, e na segunda 15%)
• Nilvan Ferreira (PL): 14% (15% na primeira , e 14% na segunda )
• Antônio Nascimento (PSTU): 1% (0% nas duas anteriores )
• Adjany Simplicio (PSOL): 0% (1% na primeira, e 0% na segunda)
• Adriano Trajano (PCO): 0% (1% na primeira, e 0% na segunda)
• Major Fábio (PRTB): 0% (1% na primeira, e 0% na segunda)
• Brancos e nulos: 4% (12% na primeira, e 9% na segunda)
• Não sabem/não responderam: 3% (8% na primeira, e 6% na segunda)

Ao ser publicada, esta reportagem informou que Antônio Nascimento tinha 0% das intenções de votos totais. A informação tinha sido repassada pelo Ipec. Os números, no entanto, estavam errados e o instituto corrigiu a informação.

• Ipec na Paraíba: Nilvan lidera rejeição para governador, com 29%; João tem 27%

Cenário 1 – João x Pedro; resposta estimulada e única, em %:

• João Azevêdo (PSB): 43% (tinha 44% em 22 de setembro)
• Pedro Cunha Lima (PSDB): 39% (tinha 36% na anterior)
• Brancos e nulos: 16% (16% na anterior)
• Não sabem/não responderam: 3% (5% na anterior)

Cenário 2 – João x Nilvan; resposta estimulada e única, em %:

• João Azevêdo (PSB): 52% (tinha 54% em 22 de setembro)
• Nilvan Ferreira (PL): 25% (tinha 26% na anterior)
• Brancos e nulos: 19% (16% na anterior)
• Não sabem/não responderam: 4% (5% na anterior)

Cenário 3 – João x Veneziano; resposta estimulada e única, em %:

• João Azevêdo (PSB) : 44% (tinha 49% em 22 de setembro)
• Veneziano Vital do Rêgo (MDB): 35% (tinha 29% na anterior)
• Brancos e nulos: 17% (17% na anterior)
• Não sabem/não responderam: 3% (5% na anterior)

Cenário 4 – Nilvan x Pedro; resposta estimulada e única, em %:

• Pedro Cunha Lima (PSDB): 46% (tinha 45% em 22 de setembro)
• Nilvan Ferreira (PL): 24% (tinha 26% na anterior)
• Brancos e nulos: 25% (24% na anterior)
• Não sabem/não responderam: 5% (6% na anterior)

Cenário 5 – Pedro x Veneziano; resposta estimulada e única, em %:

• Pedro Cunha Lima (PSDB): 42% (tinha 41% em 22 de setembro)
• Veneziano Vital do Rêgo (MDB): 39% (tinha 32% na anterior)
• Brancos e nulos: 16% (21% na anterior)
• Não sabem/não responderam: 3% (7% na anterior)

Cenário 6 – Nilvan x Veneziano; resposta estimulada e única, em %:

• Veneziano Vital do Rêgo (MDB): 49% (tinha 42% em 22 de setembro)
• Nilvan Ferreira (PL):: 29% (tinha 28% na anterior)
• Brancos e nulos: 18% (23% na anterior )
• Não sabem/não responderam: 4% (7% na anterior)